lucky928

雖然生化考試將近
可是
我還是決定去淡水拍水筆仔
吃過中餐後
我就去台北車站等美玲
然後就出發了

我家離淡水真的是超遠的
光是坐捷運就要一個小時
就在差不多到關渡的時候
我注意到
今天河水好滿

"該不會是因為之前下雨吧??"
"哪有可能...會不會是潮汐?"

天阿...當然有可能是潮汐
我完完全全沒想到這個東西
而今天拍照的目標是水筆仔的支柱根
要是真的是滿潮我就死定了

在紅樹林站下了車
去了紅樹林生態展示館
發現他們對水筆仔的學名還是沿用舊的kondelia candal
而不是兩年前左右paper訂正的k. obovata
兩者的差別其實很大
是肉眼可以輕鬆發現的
怎麼會這麼久才發現這真是令人感到奇怪
(例如說胎生苗candal可以到6.70公分...obovata超過40就已經是超長的了)
在那邊有潮汐時刻表
一查還真的是慘了
我們到的時間是兩點多一點點
而當天滿潮時間是兩點十分

到了紅樹林保護區
果然如之前所看
很多小樹苗甚至只剩下幾片葉子在水面上
這下怎麼可能照水筆仔阿
而且一些在比較高地生長的水筆仔
似乎並沒有支柱根這種構造

無聊該怎麼打發呢??
解剖好了
以前也沒這樣去玩過水筆仔
所以切開了她的胎生苗
不切還好
一切可是切出興趣來了
越切越多
終於成功分離出她的種皮以及子葉!!
真是怪事
水筆仔應該是雙子葉阿
看所有其他外觀都像
可是看到她的子葉...卻只找到一個完全沒有要像豆子那樣裂成兩半的感覺

後來順便也照照招潮蟹
比我以前抓的大隻多了!!

招潮蟹出來了....
這意味著退潮了!!
看一下水筆仔的基部
還好還好
水退的還算蠻快的
不過看一看之後
不覺得水筆仔有明顯的支柱根
所以決定重新思考

首先假設水筆仔是有支柱根的
那麼...以水筆仔的立場
它在什麼狀況之下要長支柱根??
跟美玲討論了一下
有了以下的猜測
*成林的水筆仔應該是不需要支柱根...因為都已經很穩定了
*水邊的水筆仔可能會需要支柱根
*幼樹可能會需要支柱根(可是這似乎不適合照相當教材?)
水退之後看到很多幼樹
最後一個推測就被推翻了
成林的水筆仔的確都沒有支柱根(這是早就觀察到了)
但是水邊的...
恩...好像真的有那麼一點感覺
可是...
與其說是支柱根
倒不如說更像是小板根
在這邊找了很久才找到一個讓我相信他是支柱根的構造

又溜進去保護區裡頭
對著那僅有的目標照阿照
終於決定前往淡水

沒想到
在往淡水的路上
我們發現了一科支柱根非常明顯的水筆仔
她不大,獨立於林之外...而且還在兩條水流的交會處
天阿真的是太讚了
可是不好的空氣品質讓我照的不怎麼開心
而且距離他有點遠
而若是要走過去是得要穿越大約10公尺的泥攤地

不管了
衝了
也終於獲得了寶貴的鏡頭

之後前往淡水
很應景的當然就要再老街逛一逛
吃了阿給魚丸湯烤鳥蛋等等小吃
而且因為忘記看一些東西所以在那邊繞了兩圈
最後才回家

下次我一定會記得
去觀察水筆仔要記得看潮汐表!!